Cambio de vida

Se que no estoy ultimamente tratando mucho a mi blog, y tengo abandonados a la buena y paciente gente que me lee, pero he estado muy ocupado y sé que lo estaré más todavía, por motivos que esta entrada aclarará ampliamente y me servirá de disculpa.
Amigos, mi novia y yo nos casamos. ¡¡¡TATATACHÁN!!!
Ya, yo tampoco termino de creermelo, pero tras cerca de 3 años de relación, ha decidido darme el visto bueno y aguantarme el resto de su vida, formando conmigo una familia que nos dé "gilgameshistos".
La boda se celebrará el 16 de febrero de 2008, con el sacramento (no nos casa ningun politico ni nada así), una ceremonia religiosa, unas bendiciones y después el ya clásico banquete y barra libre con música.

Gracias por la felicitaciones, sois muy amables.

Algunos harán las típicas preguntas que me han hecho ya, y que respondo seguidamente:

-No, no estoy seguro. No estoy seguro de casi nada, sé que la amo y sé que tendremos crisis en el futuro, pero la seguridad es un valor que en general no considero para la toma de decisiones ni en mi vida ni en mi trabajo. El riesgo, la aventura, la iniciativa y la incertidumbre son los valores que me gustan y que es este caso sí se dan, y de sobra.
-No sé cúantos hijos tendremos o si los tendremos o no...los que vengan serán bien recibidos y si no vienen o se retrasan no me preocupa demasiado. No me parece que la familia tenga que estar planificada o calculada a priori. Además, ningún plan resiste la primera toma de contacto con la realidad. En tiempos más dificiles que estos, mis padres tuvieron 10 hijos y no pasamos hambre ni nada de eso.
-Claro que lo he pensado, pero aparte de ser racional, también soy un ser emocional, y mi parte emocional ya ha decidido.

-Si, ya sé que es una locura, pero ya ves...

-Pues claro que tengo miedo, y también una ilusión tremenda.

Así, os pido disculpas por no atender el blog como mereceis, y también os pido que receis por nosotros, que buena falta nos va a hacer. Los que no rezais o no sois creyentes, por favor rezad igualmente...o al menos deseadme suerte..o algo.

Me parece que nada volverá a ser igual, que va a haber un cambio de vida ...de los de verdad.

cuando te dan un premio

De manera totalmente inmerecida, tanto Chesk como Eos, por separado, han decidido incluirme entre los premiados en la categoría de blogs que te hacen pensar. Viniendo de quien vienen los premios me siento halagado, pero si encima comparto categoría con blogs como in partibus infidelum o el cafe de ocata pues me siento como si mi blog hubiese subido de categoría. Ya os digo, estoy ruborizado...
Yo todos los días echo un vistazo a 27 blogs, sin incluir los deportivos, así que la elección es díficil, además muchos ya han sido premiados, otros me informan, no me hacen pensar en fin, puestos a elegir, premio a:

aquiles un homosexual no radical, sino racional y... de derechas. Capaz de oponerse a la adopción de niños por homosexuales y destapar la corrupción y la basura del movimiento gay extremista.

er tato las libres opiniones de un liberal de izquierdas, que es capaz de plantearse y debatir limpiamente sobre muchos temas.

colombina mujer que escribe poco, pero con sencillez y deseos de claridad que no encontré en ninguna parte del mundo mundial

rictus a quien valoro en lo personal, y cuyas entradas, como las de todo genio, pueden ser fabulosas o malísimas, pero nunca dejan indiferente.

Pondría también pensar por libre, el cerrajero, chesk, el hada azul, el café de ocata, todos los de Red Liberal,...Pero solo puedo poner cinco.

Para todos los premiados, dejo las bases:
1.- Si, y sólo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio

gente que va y que viene...

"que no esquiva tu mirada,

y que percibe en el viento,

como será el verano,

como sera el invierno..."

Mi cuñado Michael ha muerto en agosto, a causa de un cáncer que se lo ha llevado en menos de 2 meses. Deja 5 hijos y a mi hermana viuda.

Nació en Maine, EEUU, hace más o menos 55 años en una familia de ascendencia irlandesa, a los 18 años se fue de su casa paterna a servir en el ejército de EEUU. Pocos años después sirvió en Vietnam, y desde entonces han sido pocos los conflictos que se perdió; estuvo en la toma de Granada (ya en la marina de guerra), bombardeo de Trípoli (Libia), conquista del canal de Panamá, 1ª guerra del golfo, y resto de intervenciones militares de envergadura hasta principios de los 90. Se especializó en mantenimiento de reactores nucleares de buques hasta que se jubiló de la marina, hace unos años.

Gracias a él, he sabido que en EEUU en algunas ciudades todavía tienen fenómenos como la marabunta, que los tornados existen (cada año he vivido varios en la distancia, ya que solían afectar a zonas donde él, con mi hermana y mis sobrinos vivían), que existe una isla del Pacífico dónde no hay pájaros y los insectos alcanzan espeluznantes proporciones, que un terremoto de escala 8,5 (si la memoria no me falla) en el otro lado del mundo, puede afectar a alguien a quien quiero, que en Nueva York en invierno se alcanzan 30º bajo cero y no te puedes sonar la nariz, porque los pelillos interiores se han congelado y al sonarte te cortas y tienes hemorragias. He aprendido que la vida del marino es muy dura, que puedes llevarte 3 meses embarcado sin ver a tu familia, que un submarino nuclear puede llevarse un mes bajo el agua sin salir para nada,...

Y que todas las dificultades del mundo, no tienen porque volverte loco ni convertirte en mala persona.

Michael era una persona que veía y comprendía con facilidad el interior de todos las experiencias de la vida, y se mantenía estable ante todas las contrariedades que surgían. Pasase lo que pasase, yo estaba tranquilo porque mi hermana estaba con Michael...Era sereno y tranquilo, callado y cariñoso a su manera con sus hijos, muy trabajador y buen compañero, era un buen hombre...Murió habiendo recibido los últimos sacramentos y la bendición para su último viaje.

En el funeral no hubo flores, porque a él no le gustaban las flores en el cementerio, la marina envió un pelotón de soldados para que hicieran las salvas de honor con disparos al aire, le dieron a mi hermana una bandera doblada de barras y estrellas, y allí duerme el sueño de los justos hasta la resurrección final.

Michael Patrick O`Neil, nunca te olvidaré, gracias por haber vivido y haber luchado por mi libertad.

pudiendo...

Hace poco, una amiga mia recibió una llamada de teléfono de una desconocida que dijo ser también novia de su chico, al igual que otra más. Al parecer, el hombre este, de nombre Phillipe Sanda nacido en Angola con permiso de residencia portugés, tenía tres "novias" y se cree que una esposa. Hasta aquí, solo un vividor más... pero resulta que todas le "prestaban" dinero, una media de 2000 euros al mes, por lo que yo creí que eso rayaba el delito de estafa.

Pedí permiso a mi amiga y llamé a todos esos organismos inútiles como el Instituto Andaluz de la Mujer, el Instituto nacional de la Mujer, etc... que lógicamente, no sirvieron para nada. La idea era que ellos sabrían si había posibilidad de denunciarle, o, en contacto con Portugal, le retiraran el permiso de residencia, ya que le habían echado de dos países europeos más. Ante mi insistencia se puso una funcionaria a la que le conté lo ocurrido, en que consistía la estafa, de cuanto dinero se hablaba, como era el engaño...

- "Yo le entiendo señor, pero al no haber constancia de que se le entregó el dinero, no existe posibilidad de un juicio"

- "Pero, ¿que nos recomienda hacer?"

- "Lo siento mucho, no podemos hacer nada"

- "Vd. tal vez no, pero yo sí puedo hacer algo"

Y aquí estoy, pudiendo... e informando a toda la blogosfera del mundo mundial, que Phillipe Sanda, malnacido hijo de puta, dice tener 41 años, es de raza negra, dice estudiar un postgrado en la universidad, dice viajar mucho a Portugal, compra y vende coches usados y trabaja con frecuencia de encofrador, pero muy probablemente, recurrirá a malas artes y a engaños para sacarte dinero.

pd: el título de lo debo a Perez-Reverte, de su blog

pd2: la revisión médica indica que mi amiga no se ha contagiado ninguna enfermedad venérea, y sus amigos aseguramos que está bastante mejor ahora que después del "palo"

Horrores del aborto. Casos extremos

Ante todo, pedir disculpas por este tiempo sin escribir, pero he estado muy liado, y en gran medida sigo estandolo, asi que lamento si espacio un poco las entradas, pero la familia, la salud y el trabajo me están presionando.

Hasta que empezé esta serie sobre el aborto, pensaba que el aborto solo llegaba legalmente hasta la semana 16 de embarazo, pero el INE me desmiente: los abortos de más de 17 semanas han pasado de 1,81% del total del abortos del año 1992 al 6,03% del año 2005. Para mí, que un feto de 4 meses es un niño a todos los efectos. También dicen las estadísticas que el 1,98% de los abortos son de fetos de ¡¡21 semanas o más!!. Es decir, de fetos de más de ¡5 meses!.¿ que se puede decir de estos datos?...¿que puedo añadir?

En el año 2005 hubo en España 91664 abortos, de 64517 de mujeres sin abortos anteriores, 19430 con un aborto anterior, 5082 con 2 abortos anteriores, 1495 con ¡3 abortos anteriores!, 544 con ¡¡4 abortos anteriores!!, y ¡¡523 con 5 o mas abortos anteriores!!. Es decir, más de 6600 abortos son de mujeres que ya habían abortado 2 o más veces. Parece que muchas mujeres desconocen los riesgos del aborto y se dejan llevar.

Pero sobre todo, lo que estos datos revelan es un desprecio a la vida tremendo, ya no es un aborto de una adolescente, sino mujeres que toman el aborto como un medio anticonceptivo más, como un preservativo casi. Supongo que eso es también porque no hay estudios acerca de las consecuencias del aborto para la salud tanto física como psicologicamente, para la madre. Pero eso también significa que las mujeres, al ir a abortar, ven a un médico que no les dice nada de los riesgos para su salud, y debería ser su obligación.

¿que opinais vosotros de estos datos?

Las parejas y el aborto.

Por díficil de creer que parezca, es casi imposible conseguir unos datos fiables sobre el estado civil de la españolas en el año 2005, y tengo que recurrir a los datos del año 1999 para intentar relacionar el aborto con estado de la mujer. Estos datos no incluyen la distinción por edades, así que incluye a las solteras de 1 año de edad y las casadas de 85, distorsionando asi los resultados. Sé que lo propio sería ceñirme a las mujeres de entre 15 y 45 años y su estado civil, pero el INE no nos da esos datos, ¿que le voy a hacer?.
En 1.999 figuran en España 20.531.518 mujeres, de las cuales 7.251.828 estaban casadas y el resto serían solteras, viudas, divorciadas y separadas, es decir un 35,32% de casadas y un 64,68% de mujeres sin pareja estable. Por otra parte, la estadística sobre abortos nos dice que, el el año 1999, un 27,42% de los abortos los realizan mujeres casadas y un 72,58% mujeres sin pareja.
De los datos se deduce que, en realidad, el que la mujer esté con una pareja estable reduce la probabilidad de aborto, pero no demasiado. Parece que la presencia de un hombre en la familia influye, pero poco, en la decisión de abortar o no. Si la mujer está casada las probabilidades de que aborte son un 20% menores, demasiado poco. A decir verdad, esperaba que la estabilidad sentimental redujese drásticamente la posibilidad de abortar, tal y como vimos que ocurría con el número de hijos anteriores. Pero parece que no demasiado.
Parece que la presencia de un hombre por un lado da estabilidad emocional y económica, y por otro lado presiona para limitar el número de hijos. Parece que tienen razón los que afirman que parte del aborto puede ser la presión de tu pareja.
Como siempre, espero vuestros comentarios para ayudar a saber lo que ocurre.

Pánico al hijo. Aborto y número de hijos por mujer

Siguiendo al hilo de la entrada anterior, se me ha ocurrido calcular la probabilidad de abortar en función del número de hijos, pensando que quizá encontraría algo que no me contasen habitualmente al hablar del aborto, tal y como me pasó en el caso anterior. Lamentablemente no había estadísticas recientes de número de hijos por mujer en España (¡mecachis!) y me he tenido que remitir al último estudio de fecundidad del INE, del año 1999.

Los datos de dicho estudio hay que tomarlos como lo que son, y pueden estar bastante alterados ya que, por poner un ejemplo, figura que no hay mujeres en España de entre 15 y 19 años con más de 2 hijos. Es significativo ya que en el año 2005 en España 3 mujeres menores de 19 años que tuvieron un aborto dijeron tener ¡¡¡5 hijos o más !!!(21 mujeres de esa franja de edad dijeron tener 3 hijos o más). Es decir, empezaron a tener hijos ¡¡a los 14 años y tuvieron uno al año hasta los 19!!. Sospecho que los datos, bueno...o quizá no me relaciono demasiado, que todo puede ser, o también (más bien) que las mujeres que abortaron mintieron acerca de los hijos que tienen y no se comprobaron los datos. Pero son los datos que nos dan nuestra administración pública y son a los que me atendré.

Volviendo al tema de abortos y número de hijos, en la primera columna teneis el número de hijos, en la segunda las mujeres de entre 15 a 45 años, en la tercera el número de abortos y en la cuarta la probabilidad de abortar perteneciendo a uno de esos grupos:

TOTAL ..............10.165.237...........58.399......0.0057
Ninguno.................4.738.369...........33.060......0.0070
Uno ......................1.580.253...........11.107 .......0.0070
Dos ........................2.674.505............9.829.........0.0037
Tres ........................868.432............ 3.048.........0.0035
Cuatro.................... 197.807 ................858.........0.0043
Cinco o más ...........105.871 ................467..........0.0044

De los datos se desprende que cuando tienes un hijo o ninguno, tus posibilidades de abortar son el doble que cuando tienes ya 2 o 3 (3,5 por mil a 7 por mil). De modo que cuantos menos hijos tienes, más abortas. Las razones son oscuras una vez más; no se consideran las edades (no hay datos para el año 99, y para el 2005 no hay datos sobre fecundidad que relacionar) pero todo parece indicar que las mujeres una vez que tienen 2 hijos dicen que vale la pena o que un hijo más no es un perjuicio. Vaya, que le pierden bastante el miedo al hijo, mientras que las primerizas sí que tienen temor a los cambios que sobrevienen con los hijos, tienen miedo a lo desconocido y prefieren abortar. Si la vida fuese deseada y valorada, estas mujeres puede que no abortasen, si no hubiese ese miedo a lo arriesgado y la seguridad no se hubiese convertido en algo a lograr a toda costa, esos niños estarían entre nosotros, o al menos una gran parte de ellos. Si alguien tiene alguna otra idea, estoy abierto al debate, ya que no quiero sentar dogma.

Mención aparte el aumento de probabilidad de aborto al llegar a los 4 hijos, donde sube del 3,5 por mil al 4,4 por mil. Sospecho que las mujeres al abortar exageran ligeramente el número de hijos que tienen y tengo también la fea sospecha de que los médicos, al ver a una paciente con 4 hijos piensan que es una paciente compleja, que va a dar problemas y requerir más tiempo de lo habitual, y "ensuciar mi curriculum como profesional" así que, en un gran número de casos, les "aconsejan" abortar. Si alguien tiene alguna otra idea, por favor que la exponga.

Estudio sobre el aborto I. Ceuta y Melilla

Tras leer un libro llamado freakonomics, en el cual, entre otras cosas, el autor establece una relación entre la bajada de criminalidad en EEUU y el número de abortos, me picó la curiosidad y me metí a bucear en las estadísticas de abortos en España. No es que me oponga a esa relación, ya que como cristiano no me asusta la capacidad de Dios para provocar un bien no previsto del mal provocado por los hombres ("no hay mal que por bien no venga" dice el refrán) sino sencillamente, para confirmar datos y plantearme alguna historia interesante que contar.

Y así ha sido.

Como primera aproximación, me ido a las páginas del INE (Instituto Nacional de Estadística) y del IEA (Instituto de Estadística de Andalucía), luego me he puesto a leer, leer y leer y preguntarme cosas. Y claro, surgen cuestiones digamos "curiosas".

Así, las comunidades autónomas que tienen menos abortos por cada 1000 mujeres son Galicia, País Vasco, Extremadura y Ceuta y Melilla. Bueno... Ceuta y Melilla, umm.

Ummmmmm

En el año 2002, vivían en Ceuta y Melilla 31460 mujeres de entre 15-45 años, con una tasa de abortos de 2,55 abortos por cada 1000 mujeres en edades entre 15-45 años me salen 80 abortos en Ceuta y Melilla en 2002. Hasta ahí todo normal. ¿verdad?

Pero en el IEA, cita que en Andalucía se produjeron ¡¡¡73!!! abortos de residentes en Ceuta y Melilla en ese año. Es decir, la mitad de las mujeres viene a Andalucía a abortar, no abortan en sus comunidades de residencia. Imagina que se fueran de España 50.000 mujeres al año a abortar y las otras 50.000 abortasen aquí. Sería algo raro, algo muy raro...

¿Porque no abortan allí?, ¿que les ocurre a esas mujeres que huyen de su tierra para abortar?, en Andalucía se produjeron 239 abortos de no residentes, y de ellos están esos 73 "raritos". Se me ocurren que Ceuta y Melilla son mayoritariamente musulmanas ¿tendrá esto algo que ver?, ¿que ocurre si una musulmana aborta?. ¿que ocurre si una musulmana entra en una clinica abortista?.

Detesto el aborto, pero de ahí a discriminar a una mujer por abortar, que la discriminación llegue a tal extremo que se vayan a otra comunidad autónoma para abortar, bueno, pues que no entiendo, o peor aún, lo entiendo pero me cabrea bastante. ¿O es que alguien tiene otra explicación?

Sueños de un liberal

Han pasado un par de semanas desde el debate de Rajoy y sus famosas 100 preguntas, que aunque no ví, si que me ha dado para unas conversaciones y para enterarme de sus respuestas. Vaya por delante que soy liberal en lo ecónomico y político, y de ahí mi enfado por el aire de "yo te daré más" en casi todas sus respuestas. Así, por centrarme en la pregunta "yo cobro 300 euros al mes, ¿cúanto cobra usted?" a Rajoy le pillaron. No sabía que responder porque le avergonzaba decirlo a alguien que cobra tan poco, y mira que un liberal tiene respuestas para eso, pero Rajoy, un buen tipo, solo es "de derechas", que hoy por hoy viene a significar algo como "de izquierdas pero más eficaz, y con tradición cristiana y un toque liberal". Yo, que no soy más listo que nadie, y no soy candidato a presidente, se me ocurren varias respuestas liberales, que aunque más impopulares quizá, sí podrían haber sonado a persona con principios que cree en ellos. Dichas respuestas son:

1ª- si después de 35-40 años de estado del Bienestar, lo único que cobra una persona como usted es esa cantidad, es obvio que dicho sistema no funciona y que hay que cambiarlo, porque no es justo que nadie viva en el umbral de la pobreza en una sociedad "igualitaria". Y yo cobro 8000 al mes, 3500 como diputado y 4500 como presidente del Pp.

2ª- usted debería cobrar unos 500 euros al mes, pero como la sociedad del Bienestar cuesta el 40% de lo que se produce en el país al año, el Estado le quita 200 euros al mes (500 al 40% son 200 y a la señora le quedan 300) y lo redistribuye al resto de la sociedad. Si usted quiere cobrar más, votéme, reduciré los impuestos. Y yo cobro 8000 al mes, 3500 como diputado y 4500 como presidente del pp.

Como economista, se me ocurren varias soluciones, pero como suponen esfuerzo, no serían socialmente aceptadas. Podría sacar una hipoteca inversa sobre su vivienda y que sus herederos se arreglen con el banco cuando llegue el momento (unos tíos míos lo hicieron y les va mejor que antes). Podría cuidar los hijos de sus vecinos (o de sus hijos) y cobrar por ello (si puede ir a un programa de tv, puede cuidar a unos bebes).

Pero un triste "subiré las pensiones" suena demasiado a comprar un voto, y esa mujer seguirá en la miseria. Triste la ausencia de principios, muy triste.

Cosas de la niñez. Meme

Después de hacer los cierres fiscales de mi clientes, y tras 11 dias sin escribir, me decido por fin a responder al meme de Rictus acerca de que te marco de tu niñez. Es un meme díficil, ya que la niñez fue algo muy lejano en el tiempo, y además podría buscar una respuesta fácil tipo: " lo que a mí me marcó fue el Mundial de Fútbol España 82" o también algo como "me marco el viaje de Marco buscando a su madre. Un drama, oye". Pero intento que sea real y no fácil, y me pongo a buscar en mi memoria y me remonto en el tiempo y busco y busco... Y puede parecer increible, pero me recuerdo en una cuna para niños de 2-3 años, y recuerdo llamar a mi hermana Isabel porque me estaba meando, pero ella se fue del dormitorio de mis padres, y supongo que aunque llorase y gritase, me mearía. Aunque esto último no lo recuerdo, supongo que ocurriría. Es una historia verídica y díficil de creer, y puede que solo sea un sueño, pero recuerdo bien la anécdota, y yo estoy convencido de que ocurrió.

Pero claro, no cumple el meme porque no marcó mi vida, así que miro en mis recuerdos y me veo con 7 años, colgado de una pared de la planta de arriba de un chalet en el Pueblo Andaluz, cerca de Matalascañas, con una caida de unos 6 metros, y agarrado al reposabrazos solo por mis manos. ¡Joder! Hasta recuerdo un caracol seco pegado en esa pared y pensar algo como"si apoyo el pie en el caracol, tomo impulso y me meto en la terraza otra vez" y un hombre abajo en la calle diciendo algo como "no hagas eso que te vas a caer". Mi familia me descubrió y rescató, y de paso mi padre mi echaría una bronca tremenda, que no recuerdo. No obstante, mi hermano Rafa me dijo "esto no se te olvida en la vida".

Desde entonces en diversas ocasiones he terminado colgado al borde de una caida considerable, y se me viene a la memoria aquel día de verano en un pueblo, cerca de Matalascañas, donde por primera vez estuve en peligro y sentí emoción por mi vida, y no por algo que le sucediese a otros ni por una película.

Y aquí estoy, recordando. Tuvo razón mi hermano.

Como no quiero fastidiar a nadie, todo el que lo desee está invitado al meme.

Feliz Pascua

Ya pasó la noche, y aunque el día sigue nublado y sigo teniendo algo de fiebre, algo ha cambiado...
Recuerdo lo que sentí la primera vez que descubrí que estaba vivo, como lloré aquella noche, en el año 92, sin saber porqué. Ahora han pasado los años, han caído muchos amigos, muerto otros, yo mismo tropezé muchas veces, he crecido en experiencia (sí, en peso también, lo reconozco) y la fuerza de la juventud de aquel día vuelve a mí.
Mi Dios, mi Señor...mi Rey, aún sigo aquí. Me has dado un corazón nuevo, infundido un espíritu nuevo, un corazón de carne, y tú eres mi Dios y yo parte de tu pueblo. No me has abandonado, sino que me has unido a tu resurrección, para destruir mi personalidad de pecador y de esclavo, y hacerme vivir otra vez como un hombre nuevo y libre.
Sigo siendo el mismo, pero algo ha cambiado. Dios mío, quiero vivir, pero a tu lado.

cuando llora el cielo

Hoy es martes santo, tiempos tristes previos a la muerte de Jesús en la cruz. La noticia en Sevilla es la lluvia, que impide que salgan hermandades con sus cristos y vírgenes por las calles de la ciudad, y que miles de personas estén cumpliendo su, tal vez, única visita a la iglesia y a su Dios en todo el año. Llueve en Sevilla.
Siempre he pensado que en Semana Santa tiene que llover, es como si el cielo llorase al ver a Jesús viviendo la Pasión. Pero somos un pueblo un tanto raro, todavía es martes y ya salen crucificados, cuando Cristo no muere hasta el Viernes. Es esta una fiesta popular extraña, donde se celebra más la muerte de Jesus que su resurrección, sólo hay una hermandad de Resurrección y el resto, un centenar son hermandades de dolor, y apenas se hacen cruces de mayo, donde sí se celebra el mayor acontecimiento de la Historia. Sí, mi ciudad es rara.
En estos días, Cristo muere y el cielo llora, y sigo pensando que me pierdo algo, que algo se me escapa, que el misterio es demasiado grande para mí.
La gente habla de ETA, de ZP, de fútbol, de Irán, de 300... pero mi Dios va a morir y parece que nadie le haga caso. No me extraña que el cielo llore.

Cara y cruz

La cara, Suiza, que rechaza en referendum un seguro sanitario público (léase controlado por los políticos). En un referendum, se les preguntó a los suizos y ellos respondieron con un simple "No". Quizá como liberal, sea este uno de los temas en que no lo soy tanto y no creo que el sistema de los seguros privados de salud sea una panacea.

Pero el hecho de que los suizos sean capaces de oponerse a la opinión dominante y plantar cara a la sanidad dirigida por el estado es algo que me llena de alegría, no todos los países son borregos y piensan que "papá estado" debe resolver todos los problemas. Es más, desconfían de que lo haga.

La cruz, como no, España, que sigue subiendo su presión fiscal. Si el dinero es poder, los políticos españoles son muy "poderosos" y cada vez más. De modo que cada año, hasta el 24 de mayo (más o menos nuestro día de liberación fiscal) trabajamos para el estado, y solo a partir de entonces empezamos a ganar dinero para nosotros, nuestras necesidades y gustos. Con ánimo de parecer radical, el gobierno me roba casi 5 meses de mi trabajo y le da mi dinero a directores de cine, ONG controladas por políticos, grupos de presión, pensiones que yo no tendré, plantas de desalinización inútiles, guarderías (yo no tengo hijos), casas de 30 metros cuadrados para okupas vagos, y en fin, todas esas cosas que les dan votos (o eso parece) y excusas para venderse como necesarios...En fin, que son muy solidarios con el dinero que yo gano. Llegaran días en que nuestro país, lleno de buenas personas, sean gobernadas por mejores y honestos líderes, y más austeros.

Un vistazo a Sevilla. Proyecto Matrix

Después de mi último comentario acerca del control ecónomico, paso a un tema un poco más ameno. Desde aquí podreís ver la situación del tráfico en Sevilla. Por si teneis que coger el coche y no sabéis si habrá o no atasco, le echais un vistazo y así os enterais.
Se me ocurre que también podeis, sin necesidad de GPS, controlar que un interlocutor al teléfono esté o no donde dice estar. Por supuesto, el poder político podría usarlo para controlar la seguridad ¿no? Pero, según mi amigo Rictus, eso es porque soy algo paranoico...
Claro, luego uno ve al fulano este por ahí y a uno le pica la curiosidad y se pone a buscar por Google y salen cosas así: videovigilancia en gimnasios, autobuses públicos, colegios, instalaciones deportivas, edificios de oficinas, estaciones, ... y por supuesto hogares (la noticia viene en el recuadro). Todo para nuestra seguridad y nuestro bien, ¡mira que son buenos nuestros políticos!
Son...¿como decirlo? son como unos padres que nos cuidan.
Corren malos tiempos para el derecho a la intimidad, y la excusa es la de siempre: es por nuestra seguridad. "Quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad." dijo Benjamin Franklin.

Saberlo todo, Modelo 347

Ese era el lema de la Stasi, la policía secreta de la Alemania comunista. El conocimiento era poder, asi que sobre una población de 17 millones de personas, 300.000 eran colaboradores en mayor o menor medida del servicio secreto. En proporción, es como si en España actual fuesen 770.000 colaboradores al servicio del gobierno, informando de que haces, cuanto ganas, donde cenas, que compras, con quien hablas y de qué. Una dictadura reconocida, por mucho que se llamase República Democrática Alemana.

Se me ocurre relacionarlo con el modelo 347 de la Hacienda Española, que se presenta por estas fechas, en el cual se informa al Estado de todas la compras y ventas de mas de 3000 euros realizadas en el 2006. Tienes que hacer una relación de nombres, cif, provincias e importe. Unido a los resumenes anuales de trabajadores y de alquileres ( en los cuales citas cuanto ganan tus trabajadores y tu casero ) nos lleva a preguntarnos para que quiere el Estado todos esos datos. La respuesta oficial es "prevención del fraude", pero bajo esa respuesta lo que se construye es una inmensa burocracia en la cual el ciudadano es un potencial defraudador al que hay que controlar, en definitiva se nos criminaliza.

A la inversa, lo que nos da ese modelo es una gigantesca base de datos de la cual se puede deducir casi todo lo que quieras saber de un ciudadano: en que restaurante come, donde echa gasolina, si visita prostíbulos, en que hoteles ha estado, si se ha comprado un coche la marca, el precio y donde, además de donde compras y vendes y a quienes. Todas tus relaciones económicas quedan controladas.

Algunos pensais que bueno, son relaciones de más de 3000 euros,vosotros estáis exentos y el gobierno no sabe nada, pero para vuestro conocimiento, el proyecto del gobierno era quitar ese límite e informar de todo desde el primer euro: donde tomas cerveza, compras la prensa, libros, ropa, medicina, operador de móvil, de adsl, de fútbol... Ese era el proyecto original segun se ve aquí (Proyecto de Reglamento de Aplicación de los tributos) en el que al hablar del modelo 347 se "olvidaron" del límite de 3000 euros. Gracias a Dios, ese "olvido" se corrigió al aprobarse el Reglamento.

Por cierto, a los ingenuos: en ningún país europeo existe este modelo.

Alguien quiere saberlo todo sobre tí.

Mi primera convención (y II)

Asi que ahí estaba yo, en una fiesta gay, pagada por el banco, rodeado de gente que seguramente sabía más que yo de banca y tendrían mejores resultados comerciales. O no. Eso es una convención de externos del banco, en apariencia.

Después de la comida en que comimos bien, pero no demasiado ( muy mala idea poner un vino catalán estando como estabamos en Jerez ), empezamos con las conferencias. Las dos primeras eran típicas, "Así es nuestro banco" y " asi somos nosotros". Esto en castellano es lo siguiente: ole nuestros huevos, que buenos somos, tenemos la mejor calidad del mercado, nuestros clientes nos aman, tenemos sangre del banco y un alto grado de pertenencia a la organización; un mensaje tipo " somos- la- secta- y-venimos -a -redimir- el - mundo -a- través- de -la- banca". La segunda conferencia "asi somos nosotros" por no enrollarme venia a decir algo asi como "os -hacemos -el -gran -honor -de -uniros -a -nuestra- secta.-seréis -muy -felices." Hasta ahora todo normal, no diré que me lo esperaba, pero entraba dentro de lo normal. Ahora vendrían las conferencias con contenido...

"Objetivos para este año", nuevamente resumo para no entrar en tecnicismos "habéis -sido -malos -chicos -y -no -habeis -vendido -demasiado, -pero -os -damos -otra -oportunidad -si -vendeis -el -doble -en -lo -que -queda -de -año".

"Productos" : nuestros productos son los mejores y si la gente no los compra es porque sois malos vendedores, además el líder de la secta dice que este y este otro producto son los que más teneis que vender, y me importa una mierda que el cliente los necesite o no.

Empezaba a sentirme incómodo, con ganas de marcharme, y entonces empecé a relacionarme de veras con más gente, a charlar y contar chistes, y descubrí que ellos, mis compañeros, tampoco querían llevar chaquetas, que no tenían grandes resultados con este negocio y se dedicaban a otra cosa además de esto, para comer, que se aburrían soberanamente y como dijo uno de ellos. "Yo estoy aquí por la comida y el hotel, que son gratis". Se me quitó todo el complejo.

Así, luego fuimos a una visita guiada por las bodegas Domecq, que es una cosa que hay que hacer una vez en la vida. Nos hicieron un espectaculo que consisitía en una chica bailando algo parecido a las sevillanas con un caballo (precioso, magnífico e íncreible) aquellos que eran del norte estaban flipando con el tema y va Angel de Jaén y me dice algo como: "Fíjate si estoy mal, que miro más al caballo que a la chica". Y empezó la boda...

La boda consistió en unos aperitivos, unos vinitos, una gran cena con más vino y un Dj amenizando la barra libre. Fue una boda un poco sosa, ya que no había apenas chicas con las que bailar. Eran 6 ó 7, que bailaban en el centro de dos anillos concentricos de tíos de toda edad y estado social. Era algo tan patético, que empezé a reirme (sí, también era por el vino) y empezamos a hacerle fotos a la camarera con los móviles y pedirle que nos la dedicara. Gracias a Dios, la boda acabó pronto, nadie quiso alargar la noche de manera artificial y nos fuimos a dormir al hotel.

A la mañana siguiente hubo otras dos conferencias, sobre productos especificos del banco, pero nosotros estabamos ya con resaca, apenas recuerdo nada solo que se me hicieron tan laaargas. Y nos fuimos a nuestras casas.

Espero que no os hayais aburrido mucho con esta entrada, pero si teneis que ir alguna vez a una convención, y seguro que alguna vez ireis, que sepais que vais a encontrar. En fin, que todo los miedos, sensaciones de perder el tiempo, guergas en jueves a costa de otro,...todo es normal. Para eso se hicieron las convenciones, o acaso pensabais ¡oh ingenuos! que allí se trabajaba.

Mi primera convención ( I )

He estado dos días en Jerez, en un encuentro del banco en el que trabajo como externo, y como supongo que algunos de vosotros no imaginais lo que se hace en esas convenciones y lo que se puede sentir en ellas, quiero compartir con vosotros algunas impresiones, mas que nada para que, por si alguna vez teneis que ir a un evento parecido, os podais reir de vosotros mismos.

A mi entrada en el hotel de 4 estrellas fuí recordando que solo tengo 32 años, que mis resultados no estaban conformes a lo esperado por el banco, mis escasos conocimientos de bolsa... y mi desastrosa imagen después de un dia que empezo a las 4 de la mañana, para poder cumplir mis obligaciones laborales como asesor antes de ir a Jerez. Mi ego se empequeñeció aún más, al encontrarme en la puerta del hotel a un hombre impecablemente vestido y engominado que paseaba arriba y abajo, mientras gritaba en inglés por un móvil.

"¡Joder! debo ser el más joven de aquí, y el de peor aspecto y menor profesionalidad". Admito que mi ego no estaba muy alto ese día, pero es que impresionaba ver a esos señores mayores, mis compañeros, enchaquetados y hablando de los precios de la opa de endesa. Asi, mi fuí a mi habitación, me duché y puse mis pensamientos en orden:

"Venga chico, esos conocimientos son ínútiles ante tus clientes, que confían en ti. ¿quien puede sustituir la confianza en su banquero?. Además, mucho hablar y seguro que venden menos que tú, y son viejos para este negocio, y para todo lo demás tambien. Sí que llevan buenos trajes, pero normalmente tu experiencia es que es un obstáculo en la comunicación con el cliente, que no necesita trajes caros y sí confianza, y eso se consigue mejor con un chaleco. Vamos a ver que pasa con el calor, cúanto tardan en quitarse la chaqueta y mostrar la empanadilla bajo el brazo. Si, son arrogantes, con esos aires de grandeza y de importancia, pero ninguno de mis clientes se habría ido con ellos..."

Asi, ya con mi amor propio reforzado , bajé al almuerzo, en el restaurante del hotel, me senté en una mesa con tres compañeros donde me pareció que sonrían más, y puse las cosas en su sitio. 15 minutos después, yo llevaba el peso de la conversación, contaba los chistes, y ya me sentía cómodo. Aunque había una anomalía, todavía no la había detectado. Pero en la conversación, de repente, ví cual era. De 100 personas, erámos 92 hombres y 8 mujeres, así que dije:

"- ¡joder, esto es una fiesta gay!¿ dónde están las mujeres? ¿ ninguna quiere ser externa del banco?

-No, no quieren. En el personal laboral, hay un 50% de hombres, pero en los externos llega al 95%. Las mujeres no quieren hacerlo."

Infiltrados

La gran triunfadora de los oscar de este año ha sido una peli sensacional; infiltrados de Scorsese. ¡olé! Cuando la gran favorita es una pelicula "plana" como Babel, que los críticos no se dejen llevar y elijan a Nicholson es siempre una buena noticia.

Ya pasó hace unos años, todo el rebaño gritaba ¡Titanic! y unos pocos pensabamos que era una lástima, porque Mejor Imposible era una pelicula original, bien construida y con buenos actores. Titanic triunfó, pero Mejor Imposible se llevó lo mejor de los oscar. Hoy en mi videoteca falta Titanic y Mejor Imposible tiene un sitio de honor.

Infiltrados tiene acción, intriga y sobre todo una competición de muy buenos actores: Dicaprio, Nicholson, Dammon y Sheen. Es díficil decidir quien lo hace mejor, sobre una historia muy bien construida y a la que no le falta un perejil. Es dificil encontrarle un pero a esa pelicula.

Enfrente Babel o el "efecto mariposa"; Brad Pitt sigue actuando bastante bien (es lo mejor de la pelicula) pero un argumento flojo, con cien agujeros, sin chispa y que se hace ligeramente larga. Pero lo peor es la carga doctrinal que lleva en forma de antiamericanismo: lo malos que son los americanos prohibiendo la entrada en el pais a coches que se fugan conducidos por un borracho, la expulsion de indocumentados, el tomar precauciones para ir a un pueblo perdido de Marruecos..¡que malos que son! Sin duda lo mejor de lo mejor es la secuencia del "estar colocado" de la niña japonesa, que junto con Pitt, vale la pelicula, pero no para pasar a la historia del cine.

Gracias Holliwood por elegir lo mejor y mandar a los panfletos doctrinarios a la segunda fila del cine, gracias por no elegir una pelicula que en Irán no se habría podido rodar, gracias por elegir la profesionalidad de los actores a lo "politicamente correcto"

Gracias

La visión del economista

Estos días atrás he leído un libro llamado "El economista camuflado", con el que muchas veces me he sentido identificado. Da algunas ideas acerca de la pobreza, el precio de las cosas, los atascos de trafico, la sanidad pública o privada, distintas a la respuesta "correcta", a la socialista, a la PPera o incluso a la liberal. No obstante dichas ideas tienden en general a más liberalismo, sin llegar a ser extremo.

Entre las explicaciones que da el libro están por que los cafés del Starbuck es 4 veces más caro de lo habitual, por que un agricultor de café solo cobra el 5% de ese precio, porque es bueno que Nike tenga una fábrica en la India y trabajen niños en ella, porque los ingleses se gastan menos que los americanos en sanidad por habitante y tienen un resultado más aceptable, por que las ong son un fracaso en el tercer mundo y nunca sacan a un país de la pobreza. Lo peor del libro es que a veces es un poco técnico, pero su mayor virtud es que ves el funcionamiento del mundo con rayos X.

En definitiva, leelo si quieres tener la visión del economista y ver ideas de que otra manera de organizarse la sociedad sí es posible. Lo publica Temas de Hoy y su precio es 19.50 €.

De como Gilgamesh encontró lo que buscaba

(un homenaje al Cerrajero y a Rocio Arana, mis primeros comentadores, con respeto de quien lleva unos meses fisgando en sus blogs)

Gilgamesh encontró lo que buscaba, logró la inmortalidad y de paso la gloria. El lo consiguió de una manera mas bien simple, siendo rey de Urak, mandó construir tales obras en su ciudad que "los siglos venideros nos tomen por locos" y duraron hasta que un rey, siglos después, las demolió tras conquistar su ciudad. Una visión mas optimista nos hace ver que si 4600 años después de su muerte seguimos hablando de él, al menos logró la inmortalidad por otro camino, contando su historia y su pensamiento, que es el que yo emprendí al empezar el blog.
No obstante, los filósofos siguen otro razonamiento: piensan que la inmortalidad es algo relacionado con la vida de las moscas. Existen moscas cuyo ciclo de vida es de 24 horas, a las 11 de la noche están en la vejez de su vida. Comparandose con ellas, somos casi eternos e inmortales. Sí, Gilgamesh encontró lo que buscaba.

¿Por qué?

¿ Por que escribir un blog? Supongo que lo propio es, antes de escribir nada, saber por que hacerlo, tener una buena razon para comprometerte a hacer algo, para que cuando llegue el desaliento y la desgana de escribir, sepas que no puedes hacerlo, que debes seguir.

Asi, en la busqueda de razones de estas entradas, la primera que se me ocurre es un poco de calzonazos: mi chica escribe y quiero sentir e identificarme con ella en esto ( Dios mío, ¡¡¡ soy un calzonazos!!! ) Algunos se reirán, pero que mejor motivación que llegar a la noche y que mi chica me diga: " ¿que has escrito en el blog?" y tener una buena respuesta.

Aunque la primera razon sea por amor ( ¡¡Joder que cursi suena eso!! ) la segunda razon es algo más egoísta: es tener un desahogo, una manera de expresarme y soltar lo que llevo dentro. Creo que fue santa Teresa la que dijo que cada alma necesita un desagüe, o algo parecido.

Supongo que a medida que pase el tiempo descubriré más razones, y quizá logre que este sea un pequeño ciberhogar para algunos, un sitio por el que pasar a diario y saludar a un amigo, un alto en el camino diario del estres y volver a ser persona durante cinco minutos. Un sitio donde responder algunas preguntas y generar otras nuevas. Un sitio donde la gente descubra que es la inmortalidad.

probando

probando de